Chiến lược “Chuỗi tiêu diệt” của Yoon có thể kéo Hoa Kỳ vào cuộc xung đột với Triều Tiên, vì vậy Washington có thể hiểu được cảnh giác. Như một cựu quan chức cấp cao của Hoa Kỳ đã nói: “Tiến hành một cuộc tấn công phủ đầu sẽ không phải là một hành động tự vệ và theo định nghĩa, điều này sẽ thuộc phạm trù một quyết định của liên minh.”

BỐI CẢNH CỦA MỘT CỬA SỔ TRƯỚC KHI CHẤP NHẬN

Nhưng đây không phải là lần đầu tiên Washington tìm cách kiềm chế Seoul. Trong Chiến tranh Lạnh, nhiều đời tổng thống Hàn Quốc đã ra sức tiến quân ở Triều Tiên, và gần đây nhất là năm 2010, Washington đã phải thúc giục chính quyền Lee Myung-bak của Hàn Quốc kiềm chế khi trả đũa một số cuộc tấn công của Triều Tiên.

Nhưng rõ ràng Hàn Quốc thiếu chiều sâu địa lý để có thể hứng chịu đòn tấn công đầu tiên của Triều Tiên. Viễn cảnh Triều Tiên phóng tên lửa với nhiều tầm bắn và độ cao khác nhau cùng lúc khiến việc Seoul lo lắng về việc áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa chung Mỹ-Hàn là điều dễ hiểu.

Đối với Hàn Quốc, tấn công tên lửa của Triều Tiên trước bất kỳ vụ phóng nào có vẻ hợp lý. Tuy nhiên, đối với Hoa Kỳ, việc Hàn Quốc tấn công phủ đầu Triều Tiên mà không có sự đồng ý của nước này làm tăng đáng kể nguy cơ tên lửa của Triều Tiên hạ cánh xuống đất của họ.

Do đó, Hoa Kỳ sẽ sử dụng EDSCG không chỉ để tăng cường khả năng và độ tin cậy của khả năng răn đe mở rộng mà còn tận dụng vị thế là đồng minh cao cấp của mình để kiềm chế những cám dỗ của Seoul. Điều này có thể gây ra sự khó chịu ở Hàn Quốc nếu nước này phải xin sự chấp thuận trước khi tấn công khi họ đã có ít thời gian để phản hồi theo “Chuỗi tiêu diệt”.

Nó là một câu hỏi hóc búa. Dưới thời Moon, liên minh đã được thử nghiệm khi ngoại giao với Triều Tiên đang phát triển mạnh mẽ. Dưới thời Yoon, liên minh có thể sẽ được thử nghiệm khi căng thẳng với Triều Tiên đang gia tăng.

Để giảm nguy cơ rạn nứt liên minh, Yoon nên tránh công khai đe dọa chặt đầu lãnh đạo của một quốc gia có vũ khí hạt nhân. Mục tiêu của ngoại giao với Triều Tiên không nên là phi hạt nhân hóa mà nên khiêm tốn hơn, chẳng hạn như một thỏa thuận hạn chế vũ khí, để giữ cho các mối quan hệ không đi vào vòng xoáy ngoài tầm kiểm soát.

Ai biết được liệu Washington có thực sự đứng ra bảo vệ Seoul khi các tên lửa cũng hướng về phía Hoa Kỳ?

Khang Vu là ứng viên tiến sĩ Khoa Khoa học Chính trị tại Trường Cao đẳng Boston, nơi anh tập trung vào chính trị Đông Á và vũ khí hạt nhân. Bài bình luận này lần đầu tiên xuất hiện trên blog của Viện Lowy, The Interpreter.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.